AIタスク設計検定（無料模試）

Q1. タスク設計で「成果物」を明記するメリットはどれか？

A. 最短手順だけを列挙する

B. AIタスクをそのまま採用し、実行不能な計画を押し通す

C. 担当者不明のタスクを放置し、誰も進めない状態になる

D. スコープを固定し、追加要望は別枠で管理する（スコープ管理）

Q2. タスク設計にリスク・チェック工程を入れる理由として最も適切なのはどれか？（最も実務的なものを選べ）

A. 期限は一旦全部同じ日にして運用で調整する

B. 作業だけ書き目的を書かない

C. スコープ追加が来ても断らず、既存タスクに無理に押し込む

D. 依存関係と順序を整理し、先に必要な前提タスクを決める

Q3. 複数チーム横断タスクで起きやすい事故と最適対策の組み合わせはどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 粒度がバラバラなまま一覧にする

B. 担当者を決めずに全員で進める形にする

C. 期限は一旦全部同じ日にして運用で調整する

D. 目的・成果物・担当・期限・完了条件（Done定義）をセットで明確にする

Q4. タスクが多すぎて整理できないときの最初の一手として最も適切なのはどれか？

A. スコープ増大を放置して納期・品質が崩壊する

B. 目的・成果物・担当・期限・完了条件（Done定義）をセットで明確にする

C. 期限だけ強制し、リソース不足を無視して全員に丸投げする

D. レビュー工程を省略する

Q5. タスク進捗が遅れる予兆として最も適切なのはどれか？（最も実務的なものを選べ）

A. 成果物を定義しない

B. AI案は叩き台として使い、現場条件に合わせて調整・レビューする

C. スコープ増大を放置して納期・品質が崩壊する

D. 曖昧なタスク名にする

Q6. タスク設計で“失敗したときの影響”を組み込む最適な方法はどれか？（比較して最も望ましいものを選べ）

A. 粒度を細かくしすぎて管理が破綻しても「見える化できた」と判断する

B. 依存関係を無視して並べる

C. 依存関係と順序を整理し、先に必要な前提タスクを決める

D. 重要度を付けず並べる

Q7. タスクを分解しすぎて管理が破綻した。最適な改善はどれか？（比較して最も望ましいものを選べ）

A. 完了条件を決めない

B. 目的・成果物・担当・期限・完了条件（Done定義）をセットで明確にする

C. タスク一覧だけ作り、成果物や完了条件は後で考える

D. 期限だけ強制し、リソース不足を無視して全員に丸投げする

Q8. タスク進捗が遅れる予兆として最も適切なのはどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 完了条件を決めない

B. レビューやテスト工程を省略し、品質事故を起こす

C. リスク・確認工程（レビュー/テスト/承認）をタスクに組み込み事故を防ぐ

D. 不確実性が高いタスクでも期限を固定して進める

Q9. AIのタスク案が現場に合わない。最適な修正方針はどれか？（最も実務的なものを選べ）

A. 曖昧なタスク名にする

B. 優先順位はImpact×Urgency×Effortで判断し、根拠を残す

C. リスクや確認工程は面倒なのでタスクに入れない

D. スコープ追加が来ても断らず、既存タスクに無理に押し込む

Q10. タスクの優先順位を決める前に整理すべきことはどれか？

A. チェックリストを省略する

B. スコープ増大を放置して納期・品質が崩壊する

C. リスクを想定せずに進め、トラブル発生時に対応が破綻する

D. 優先順位はImpact×Urgency×Effortで判断し、根拠を残す

AIタスク設計検定 （無料模試）

AIタスク設計検定（無料模試）