AI要約検定（無料模試）

Q1. 社内レポートの要約に重要観点が抜けた可能性がある。最も確実な検証方法はどれか？

A. 結論を強めに断定して書く

B. 根拠が曖昧なまま意思決定用に出す

C. 重要ポイントを3〜5点でまとめる

D. 元文書の構造を無視して要約する

Q2. 要約結果を共有する前に追加すべき補足情報はどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 重要部分だけ抽出し、反論やリスクは省略する

B. 判断材料がないのに「推奨」と書いてしまう

C. 重要な条件を削って読みやすくする

D. 結論を先に示し、背景を簡潔に補足する

Q3. 要約を意思決定に使う際、必ず追加すべき情報はどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 文章の粒度を揃えて読みやすくする

B. 要約が短い＝良いと判断して削りすぎる

C. 元文の言葉を置き換えすぎて意味がズレる

D. 事例部分を削って抽象論だけ残す

Q4. 会議資料の要約で『前提』を書くと良い理由として最も適切なのはどれか？

A. 要約を作ったら検証せずそのまま使う

B. 結論が複数ある場合は並列で整理する

C. 反論は読みにくいので削る

D. 文書の目的を確認せず要約する

Q5. 提案書の要約が不確実な情報を断定している。最も適切な改善はどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 前提→内容→影響→対応策の順にまとめる

B. 読者が誤解しても短い方を優先する

C. 事例部分を削って抽象論だけ残す

D. 原文構造を無視して自由にまとめる

Q6. AI要約を定型化して品質を保つ最も有効な方法はどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 結論がないがOKとする

B. 専門用語を適当に言い換える

C. 結論だけを書き背景は後回しにする

D. 『結局何が言いたいか』が1行で分かる構造にする

Q7. 要約作成時に最も避けるべきことはどれか？

A. 重要な条件（前提・例外）を残す

B. 曖昧な表現を放置する

C. 重要部分だけ抽出し、反論やリスクは省略する

D. 重要な条件を削って読みやすくする

Q8. 要約を短くするだけでは品質が上がらない理由として最も適切なのはどれか？

A. 根拠となる箇所を示して検証可能にする

B. 出典確認は不要とする

C. 曖昧な表現を放置する

D. 要点だけ抜き、次アクションは書かない

Q9. 要約が主観的表現になっている場合、最も適切な修正方針はどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 事実と解釈を混ぜたまま自然に書く

B. 誤情報が混ざっても短ければ許容する

C. 複雑な内容は段階的要約（章→全体）で整える

D. 読みやすいが意味が変わっている状態

Q10. AI要約を定型化して品質を保つ最も有効な方法はどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 危険表現があってもそのままにする

B. 判断材料がないのに「推奨」と書いてしまう

C. 背景を省略し結論だけまとめる

D. 結論を先に示し、背景を簡潔に補足する

AI要約検定 （無料模試）

AI要約検定（無料模試）