AI要約検定（無料模試）

Q1. 要約が『一部だけ強調』されている。最も適切な改善はどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 読者が迷う部分に補足を入れる

B. 元文書の構造を無視して要約する

C. 結論と根拠を混ぜて勢いで書く

D. 専門用語を説明なく残す

Q2. 要約の質が高い状態とはどれか？最も適切なものを選べ。

A. 反論は読みにくいので削る

B. 専門用語を勝手に意味変更する

C. 重要な条件や前提が不明なまま結論を書く

D. 要約の目的（意思決定/共有/報告）を明示する

Q3. 要約で最も重要な構造として最も適切なのはどれか？

A. 結論がないがOKとする

B. 危険表現があってもそのままにする

C. 重要な数字は原文通りに残す

D. 重要な反論を削って読みやすくする

Q4. 会議資料の要約が結論を一方的に寄せている。最も適切な修正はどれか？

A. 結論だけを書き、根拠を省略する

B. 論点を箇条書きで整理し可視化する

C. 章ごとの要約をせず一気に短縮する

D. リスクを削ってポジティブにまとめる

Q5. AI要約を定型化して品質を保つ最も有効な方法はどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 議論の結果と提案を分けて要約する

B. 読者が誤解しても短い方を優先する

C. 結論だけを書き、根拠を省略する

D. 読む人に合わせた調整は不要とする

Q6. 議事録の要約が結論を一方的に寄せている。最も適切な修正はどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 根拠が曖昧でも結論は断定して書く

B. 事実と意見を分け、根拠付きでまとめる

C. 要約が短い＝良いと判断して削りすぎる

D. 結論が複数あるのに1つに寄せて書く

Q7. 意思決定用要約に必ず含めるべき項目として最も適切なのはどれか？

A. 要約を読まずにそのまま配布する

B. 重要部分だけ抽出し、反論やリスクは省略する

C. 『結局何が言いたいか』が1行で分かる構造にする

D. 根拠の引用元を示さない

Q8. 要約の品質を測る評価軸として最も適切なのはどれか？（比較して最も望ましいものを選べ）

A. 数字は正確でなくても雰囲気で書く

B. 読みやすさ優先で内容の精度確認はしない

C. 背景と結論がつながるように構造化する

D. 「次に何をするか」が不明でも要約を完成扱いにする

Q9. 顧客要望ヒアリングの要約が『結論がわからない』最大原因として最も適切なのはどれか？（誤解を避ける観点で最適なものを選べ）

A. 根拠がなくても結論を強く主張する

B. 次アクションを明記し業務に落とし込む

C. 難しい部分を避けて分かりやすい部分だけ書く

D. 読みやすいが意味が変わっている状態

Q10. 要約に“誤った因果関係”が混入している。最も適切な修正はどれか？（最も実務的なものを選べ）

A. 重要な反論・リスクも併記して偏りを防ぐ

B. 要点抽出のみで構造化をしない

C. 論点が整理されていなくても文章としてまとめてしまう

D. 読みやすさ優先で内容の精度確認はしない

AI要約検定 （無料模試）

AI要約検定（無料模試）